Минулого тижня Джейсон написав статтю про причини, за якими слід використовувати Linux. Джейсон - справжній шанувальник Linux, і я був частиною "гарячої дискусії", про яку він посилається на початку своєї статті. Його стаття дійсно торкнулася нервів і швидко стала однією з найпопулярніших статей на всіх PCMech.
Бачачи, як я справді був частиною сказаної "гарячої дискусії", я подумав, що пролити трохи світла на свій особистий вибір комп'ютера: Mac.
Підсумовуючи, мій погляд на інших
Перш ніж потрапити в OS X, дозвольте мені належним чином викласти свою точку зору як на Windows, так і на Linux. Я не є фанатом жодної операційної системи. Усі мають сильні сторони. Усі мають слабкі місця. Вибір операційної системи - особистий.
Linux чудово підходить для вун. На мій погляд, це не ОС, яка готова до використання у простий час типовим споживачем. Ілюструючи свою думку, було те, коли ми з Річком запитали Джейсона (у гарячій дискусії) про встановлення програм у Linux. Він одразу почав розмову про "вдале отримання", yada yada. І в цьому він довів мою думку. Для ботаника Linux "сприйняття" - це друга природа. Але, чи чесно ви очікуєте, що типовий кінцевий користувач (подумайте, що ваш сусідський сусід) зможе працювати з цим?
Так, є менеджери пакунків, і вони чудові. Але встановлення додатків ще не кінець цьому. Linux все ще перебуває в точці, коли ви або боретеся з підтримкою драйверів, або ви змушені використовувати термінал (командний рядок) для того, щоб зробити завдання. Коли я спробував Linux, це проти чого я проти. Тож, не намагайся сперечатися зі мною, ботаники Linux. Це мій досвід, і я не зовсім новачок у комп’ютерах. Я буквально жив у командному рядку, коли використовував Ubuntu. Початок роботи подвійного екрана? Ви повинні виконати всі види редагування файлів конфігурацій. Тільки не працює. Мені ніколи не доводилося редагувати конфігураційний файл з ОС X. І дуже рідко під Windows. З Linux це майже нормально. (Дейв тепер чекає полум'яних воєн натовпу Linux).
Що стосується Windows, то Vista є і була катастрофою. І що мені підказує, що Windows - це операційна система, яка знаходиться в кінцівці. Windows XP випробуваний і справжній. Не те, щоб воно було ідеальним, але, принаймні, його недоліки добре відомі і були усунені. Кінцевий ефект полягає в тому, що XP - це чудова ОС з великою кількістю підтримки. За винятком того, що Microsoft наполягає на тому, щоб змусити Vista опустити горло всім якнайшвидше.
Windows є-була. Це стара новина. Вони намагаються бути новими, і їм не вдається. Для того, щоб Windows вийшла за межі роздутого Vista, безперервна система повинна запустити підтримку застарілої системи, перейти на 64-бітну версію і, в основному, переробити деякі основні речі, що стримують її (тобто реєстр).
Але я використовую Mac
Знову ж таки, я не шанувальник Apple. Я, однак, шанувальник. Я використовую Microsoft на своїх комп’ютерах з часів DOS 6.2. Я працював із будь-якою версією Windows, яка коли-небудь існувала (для споживачів у будь-якому разі). Але, використовуючи XP назавжди, модернізувавшись до Vista, пошкодував про це рішення, знову перейшовши на XP… Ну, я втомився від Windows. OS X Leopard був випущений, і він виглядав свіжим і новим. Отже, того дня, коли вийшов Леопард, я вийшов і купив Mac Pro. Я з тих пір використовую ОС X як основну ОС.
Тепер я ніколи б не купив Mac, якби не міг запустити Windows на ньому. Це було необхідною умовою для мене. Зараз у мене є 3 різних Macs, а в 2 з них встановлена Windows всередині VMWare Fusion (третя - Mini і просто не має сил). Але з часом я все рідше використовую Windows (за вибором). Я використовую його для мого обліку (оскільки мені не хочеться купувати одне і те ж програмне забезпечення для Mac), а також використовую його для Live Writer. Я також використовую його для Paint Shop Pro, оскільки я так звик до цього конкретного редактора зображень. Інакше ви знайдете мене в ОС X.
Чому я віддаю перевагу OS X та Apple
- Apple швидше розробляє вдосконалення . Майкрософт має брудний повільний графік розробки для Windows, і кінцевий результат (Vista) важко висмоктався. Apple розробила Leopard набагато швидше, і оновлення від Tiger було справді гідним оновлення.
- Mac - це єдиний комп’ютер, який може запускати КОЖНУ операційну систему . Я блогер з комп'ютерних технологій. У мене є підстави мати можливість спробувати будь-яку операційну систему. Mac - це єдина машина, яка дозволяє мені це робити. OS X не може працювати ні на чому, крім Apple. Так, з деякими злому деяким вдалося встановити OS X на ПК, але повірте, це не так, як запустити його на справжньо-синій машині Apple. Ви будете обмежені, якщо спробуєте метод "hackintosh", якщо ви зможете його взагалі працювати. Не кажучи вже про те, що ви порушили EULA, щоб навіть спробувати. Але, маючи ОС X як головну ОС, я можу запускати будь-яку іншу ОС, яку хочу, або у віртуальній машині, або з Bootcamp. Особисто я ніколи не використовував Bootcamp, тому що VMWare Fusion - це так добре.
- Дизайн програмного забезпечення краще . Взагалі, я вважаю, що дизайн додатків для OS X набагато краще продуманий. Дизайн GUI дуже хороший для працездатності, не кажучи вже про візуальну естетику, кращу, ніж Windows. Насправді, весь графічний інтерфейс OS X просто видуває Vista з води. Тепер деякі дистрибутиви Linux, що використовують Compiz, роблять досить злісні графіки всередині ОС, деякі з яких кращі, ніж OS X. Kudos для Linux для цього, але мені недостатньо, щоб розібратися з рештою.
- Зручності . У OS X Leopard просто вбудовані речі, завдяки яким Windows виглядає старовинним. Наприклад, Quick Look дозволяє легко переглядати будь-який файл, не турбуючись про вкладені файли або змушуючи відкривати повні, важкі програми лише для перегляду одного файлу. Cover Flow робить перегляд папки таким простим, забезпечуючи повний графічний попередній перегляд усіх файлів у папці.
- Краще значення . OS X Leopard продається на рівні 129 доларів. Якщо ви купуєте Mac з ним, він постачається разом із ним (звичайно). За ці гроші ви отримуєте справжню ОС, яка не зависає (як Vista) і постачається з справді корисними утилітами. Наприклад, Automator постачається з OS X і є прихованим каменем ОС, що дозволяє легко і графічно створювати сценарії, які допоможуть автоматизувати всі види завдань на вашому Mac. Я заплатив більше $ 129, щоб придбати роздрібну версію Windows XP. Віста - ще більше.
Для мене ці речі доповнюють одне: я можу зробити свою роботу швидше та ефективніше на Mac.
Коли мені довелося переходити з Vista на XP, щоб не відчувати, що мій досвід роботи з комп'ютером повністю не смокче, мені було зрозуміло, що Windows знаходиться на плато. Я був на мертвому коні. Я хотів використовувати ОС, яка нахилялася вперед. Linux має певні сильні сторони, але я не хотів ним користуватися. Це не комерційне дійсно, відверто кажучи, перешкоджає цьому. Мак був чітким вибором для мене.
Популярні омани
- Mac інший світ і не може працювати з користувачами Windows . Неправда. Майже кожен, з ким я маю справу, використовує Windows, і я можу відкривати всі їх файли без проблем. У мене з цим взагалі не було проблем. Ніхто навіть не знає, що я використовую Mac, якщо я їм не скажу.
- Все про Mac коштує грошей . Неправда. Для Mac доступно багато безкоштовних програм з відкритим кодом. МНОГО з них. Насправді здається, ніби їх так само багато, як для Windows. Тепер, очевидно, всі програми Linux є відкритим кодом. Це дано. Але це свідчить про те, що ви можете завантажувати свій Mac за допомогою безкоштовного програмного забезпечення до змісту вашого серця та бути дуже щасливим. Більшість програмного забезпечення, яке я використовую на своєму Mac щодня, є безкоштовним (включаючи мій офісний набір).
- Більше програмного забезпечення для Windows, ніж для Mac . Можливо, але це не схоже на це. Щоразу, коли мені потрібно вийти і знайти додаток OS X, щоб щось досягти, я знаходжу це. Я думаю, що одне, що призводить до цієї помилки, - це те, що ви, можливо, не бачите стільки програм для роздрібної торгівлі для Mac. Але перейдіть в Інтернет, і ви побачите, скільки насправді доступно.
- Mac просто Uber-Дорогий . Ця дискусія вируватиме назавжди, швидше за все. Справа в апараті Mac полягає в тому, що це дійсно гарне обладнання. Це триватиме. Що стосується ПК, то більшість з них виготовляються з об'ємних деталей. Коли ви заплатите більше, щоб отримати запчастини гарної якості для ПК, ви опинитеся в тій же ціні, що і порівнянні з Mac. Все це сказав, це правда, що вам потрібно буде платити більше за Mac. Виною цього є Apple - НЕ тому, що вони завищують ціни на свою продукцію, а тому, що вони не пропонують системи середнього класу. IMac - це все-в-одному (чого багато хто не хоче), і єдина вежа у них - це дорогий Mac Pro. Немає середньої башти, і це помилка. Але, якщо ви порівняєте ціну Mac Pro з аналогічно обладнаним ПК, величезного розриву ви не знайдете. Я добре усвідомлюю, що люди будуть читати це і думають, що я дурний Матард, але я стоятиму за нього, - і це йде від людини, яка не думала про це думати.
- Apple контролює все, що ви робите . Давай, я постійно чую одне й те саме про Microsoft. Правда полягає в тому, що використання Mac не відрізняється НА ВСІМ, ніж використання машини Windows - за винятком іншої ОС. Не потрібно отримувати програмне забезпечення від Apple. Вам не доведеться купувати всі оновлення обладнання від Apple. Це не просто супер контрольована машина, яку деякі роблять. Якби це було, я б його не купив.
Ця стаття вже надто довга. Я залишу це з цим:
Вибір операційної системи - особистий. Якщо ви копаєте Windows, вам більше енергії. Якщо ви думаєте, що Linux - це відповідь, вам більше сил. Якщо вам подобається Mac, добре. Усі ці машини в основному роблять те саме, тільки з різними стилями. Так само, як якщо б ви дісталися до місця призначення за кермом Ford або Chevy.
Для мене, однак, я радий, що стрибнув на кораблі. Я більше не відчуваю, ніби мій досвід роботи з комп’ютером (який, зважаючи на це, більшу частину мого життя з огляду на те, чим я займаюся на життя), зупиняється, використовуючи ОС, яка вважає, що останнє поліпшення графічного інтерфейсу - це великі значки та кнопки світіння. Перехід на Apple знову зробив речі цікавими. Я технік, і мені подобається спостерігати за просуванням і говорити про новітні технології. Ну, Microsoft не дає мені про що говорити. Це нудно. І тепер, коли я використовую Mac, я також виявляю, що повільність Microsoft впливає на мою швидкість роботи способами, які я навіть не усвідомлював.
