Нещодавно я перевіряв останню дистрибутиву openSUSE 11.4, яка за замовчуванням використовує середовище на робочому столі KDE. Це дуже сучасний, дуже приємно виглядає спосіб обчислити, без сумніву. Однак існують ще два середовища, встановлені openSUSE за замовчуванням - IceWM та twm, обидва з яких є абсолютним визначенням мінімалістичного середовища робочого столу Spartan. Іншими словами, некрасиво.
Нижче - відео про мене, що використовує IceWM та twm в openSUSE, але перед тим, як це подивитися, ось мій погляд на некрасиві робочі середовища:
Усі сучасні настільні комп'ютери, незалежно від платформи, будь то Windows, Mac чи Linux, мають у них багато блиску. Насправді Windows була останньою, яка отримала блиск з Aero, який розпочався у Vista. Mac вже давно має свою Aqua, а Linux має різні ітерації блиску з Compiz (раніше Beryl), сучасним KDE, Unity тощо.
Моя думка, що незалежно від того, чим ви користуєтесь, гліц є.
Два робочих середовища, які найлегше "делімпірувати" - це Windows та Linux. З Mac це непросто. Зробити це можливо, але непросто (і якщо ви користувач Mac, читаючи цю приказку: "Чому я б це хотів зробити?", Ви пропускаєте суть).
У Windows тема Класика все ще існує, навіть у 7. У Linux найпростіше зробити це просто скористатися іншим менеджером вікон, як ви побачите нижче.
Пам’ятайте: не гріх на робочому столі виглядати «комп’ютерно»
Якщо ви можете впоратися із заскленим скріпленням прямокутного робочого столу, перше, що ви помітите, - це те, що малювати на екрані набагато швидше. У деяких випадках смішно швидше. Тоді ви помітите, що перетягування вікон раптом стає набагато простіше. Тоді ви усвідомлюєте, як все це лайно, яке було запущено лише для вигляду, насправді було все лайно, адже зрештою, якщо все, що ви робите, більшість часу переглядаєте веб-сторінки, кого хвилює, що таке оформлення вікон, поки воно функціональне?
