З моменту появи на масовому ринку на початку 2000-х флеш-накопичувачі USB стали одними з найпопулярніших комп'ютерних аксесуарів для користувачів усіх видів. Хоча зараз загрожують послуги зберігання та синхронізації в Інтернеті, такі як Dropbox, флешки USB залишаються важливими інструментами для таких завдань, як установка операційних систем на все більшій кількості комп'ютерів без оптичних приводів, а також зберігання програм діагностики та усунення несправностей для сеансів комп'ютерної підтримки.
Тут, в TekRevue , ми використовуємо ряд флеш-накопичувачів по всьому офісу, а нашим продуктом продукту був Lexar JumpDrive Triton, привабливий USB 3.0-накопичувач, який нам добре служив протягом багатьох місяців. Однак, після недавнього доповнення до нашої лінійки флеш-накопичувачів, JumpDrive збирається замінити.
Минулого місяця нам потрібно було підібрати кілька нових флеш-накопичувачів для різних цілей, і замість того, щоб перейти з іншим Lexar JumpDrive, ми вирішили дати знімок іншому продукту. Ми поселилися на SanDisk Extreme, іншому продукті USB 3.0 від компанії, відомої за флеш-пам’ять усіх типів. Заради власної цікавості ми завжди ламаємо та орієнтуємо нові продукти, коли вони прибувають в офіс, і ми були приємно здивовані виконанням SanDisk, настільки, що ми вирішили написати цей імпровізований огляд. Читайте далі, щоб дізнатися, чому SanDisk Extreme - це наша нова улюблена флешка.
Тестування обладнання та програмного забезпечення
Флеш-диски, які беруть участь у наших тестах, - це флеш-накопичувач SanDisk Extreme USB 3.0 об'ємом 64 ГБ та флеш-диск Lexar JumpDrive Tbiton USB 3.0 на 64 ГБ. Ми також хотіли порівняти ці накопичувачі з продуктом USB 2.0, тому в якості базової лінії ми вибрали флеш-накопичувач SanDisk Cruzer на 16 ГБ в якості базової лінії.
Тести USB 3.0 проводилися на 15-дюймовому MacBook Pro із сетчастим дисплеєм середини 2012 року (2, 7 ГГц i7 / 16 ГБ оперативної пам’яті / 256 ГБ SSD), а тести USB 2.0 проходили на 13-дюймовому MacBook Air середини 2011 року (1, 7 ГГц i5 / 4GB оперативної пам'яті / 256 ГБ SSD).
Для порівняння стандартних послідовних та випадкових операцій ми використовували багатоплатформене тестове програмне забезпечення «Інтер Програмне забезпечення» QuickBench 4.0.6. Для тестування максимальної продуктивності при великих послідовних операціях ми використовували diglloydTools DiskTester з Посібника з продуктивності Mac.
На момент публікації цього огляду обидва MacBooks використовували останню загальнодоступну версію OS X: 10.8.4 Mountain Lion. Усі тести виконувались по п’ять разів кожен, а середнє значення результатів повідомляється на діаграмах нижче.
Продуктивність USB 3.0
Перший погляд на продуктивність USB 3.0, ми порівняли Lexar Triton з SanDisk Extreme. SanDisk Cruzer включений в цей тест насамперед для того, щоб продемонструвати, наскільки ця технологія пройшла з часу розквіту USB 2.0.
З діаграми видно, що SanDisk Extreme легко перевершує Lexar у кожній категорії на цілих 50 відсотків у послідовному записі та 183 відсотка у випадкових записах. Швидкість читання ближче, але SanDisk Extreme все ще тримає перевагу на 20 відсотків.
Швидкість стає ще кращою при перегляді великих послідовних передач. Пік SanDisk Extreme становить трохи менше 240 Мб / с, розміри передачі вище 256 КБ, порівняно з Lexar приблизно 170 Мб / с.
Продуктивність USB 2.0
Якщо ви говорите про флеш-накопичувачі або практично будь-який носій інформації, з цього приводу потрібно враховувати два фактори: швидкість інтерфейсу та швидкість самого накопичувача. У випадку з цими накопичувачами це USB 3.0 для інтерфейсу та швидкості управління флеш-пам'яттю на диску. Щоб порівняти, наскільки швидко може працювати кожен контролер, коли вузьким місцем є інтерфейс, ми провели тести на MacBook Air 2011 року через USB 2.0.
Розрив у продуктивності тут взагалі значно менший, але SanDisk Extreme знову займає перше місце. Також варто відзначити драматичну перевагу того, що обидва накопичувачі USB 3.0 мають над USB 2.0 Cruzer, навіть при пропускній здатності USB 2.0. Це означає, що навіть якщо у вас система без USB 3.0, ви отримаєте кращу продуктивність від нового накопичувача USB 3.0, особливо з точки зору випадкових та послідовних записів.
Загалом
Що стосується продуктивності, SanDisk Extreme виграє, знизуючи руки. SanDisk також виграє в ціні, поточна ціна на 64 Гб модель близько 74 доларів, порівняно з Lexar на рівні 111 доларів.
Але не кожен фактор є на користь SanDisk Extreme. Жоден накопичувач не є крихітним, але SanDisk трохи довший, ніж Lexar, збільшуючи ширину загальної настройки комп'ютера та ймовірність того, що виступаючий привід буде збитий або зіткнутися ненавмисно. Lexar також має помітно кращу якість складання, з більш товстим, майже металевим пластиком і якісною “похитою”, тоді як SanDisk відчуває себе дуже дешевим і легким, але не в хорошому плані. Ми також віддаємо перевагу стилю Lexar, який, як нам здається, є більш тонким та професійним.
Але ви просто не можете посперечатися з роботою SanDisk. На швидкостях, які перемагають ті, що пропонуються SSD-накопичувачами першого покоління, SanDisk Extreme дозволяє майже будь-який сценарій використання проходити з блискучою швидкістю і з меншими витратами, ніж більша частина конкуренції. Це вже деякий час на ринку, але нам сумно, що нам знадобилося так довго, щоб додати його до нашого робочого процесу. Якщо ви продаєте флешку-накопичувач USB 3.0 або навіть якщо хочете отримати найкращі показники роботи своєї системи USB 2.0, вам обов'язково слід врахувати SanDisk Extreme.
Моделі тепер доступні в об'ємах об'ємом 16 ГБ (26, 58 доларів), 32 ГБ (45, 08 доларів) та 64 ГБ (74, 12 долара). Однак зауважте, що, як і багато флеш-накопичувачів, накопичувачі з більшою щільністю (у цьому випадку загальний розмір) працюють швидше, ніж ті, що мають меншу щільність. Це означає, що цифри тут стосуються лише версії на 64 ГБ. Моделі меншої місткості, швидше за все, працюватимуть трохи повільніше по всьому.
Остаточне застереження: ці тести порівнювали новий привід (SanDisk) із вживаним (Lexar). Продуктивність флеш-пам’яті знижується з часом із використанням, тому, хоча Lexar не використовувався в значній мірі під час роботи з нами, і будь-яке погіршення продуктивності, ймовірно, мінімальне, його кількість може не відображати його абсолютно справжньої продуктивності. Іншими словами, не покладайтесь на числа Лексара, щоб оцінити його ефективність самостійно; це огляд SanDisk Extreme, і Lexar включений лише для порівняльних цілей.
