Вболівальники Mac mini довго чекали оновлення та, побачивши, що Apple відкрила Mac mini 2014 року під час події iPad у жовтні, видала колективне полегшення. Нарешті . Звичайно, нова модель використовувала той самий форм-фактор, що і її попередник, і, здавалося б, нічого радикального не виправдовувало затримки Apple у оновленні продукту, але принаймні Mac mini нарешті міг отримати "нові" функції, які були доступні для інших Mac протягом року, такі як флеш-пам’ять на базі PCIe, процесори Haswell та Wi-Fi 802.11ac. Apple також знизила ціну на початковому рівні на 100 доларів, щоб повернути систему до початкового, психологічно значущого цінового $ 499.
Але не пройшло багато часу, щоб навіть це, напевно, втішальне призове оновлення почало розгадувати. Незабаром було виявлено, що Apple використовує паяну оперативну пам’ять у нових Mac miniis, прикрою розробкою, яка означала, що клієнти більше не зможуть оновити свою пам'ять після покупки. Хочете максимально 16 Гб оперативної пам’яті для нового Mac? Це буде додатково 300 доларів при оформленні каси, без можливості знайти дешеву альтернативу сторонніх розробників або модернізувати вниз, якщо ціни на пам'ять знизяться.
Mac mini 2012 року запропонував легке оновлення оперативної пам’яті. Лі Хатчінсон / Ars Technica
Складнішою ситуацією з оновленням пам'яті є вибір процесорів компанії. Так, вони Haswell, але вони не такі швидкі, як їх попередники Ivy Bridge 2-х років. Старий модельний ряд Mini Mac 2012 року включав варіанти як для двоядерних, так і для чотирьохядерних процесорів, але нові моделі 2014 року є двоядерними, і підвищення ефективності Haswell не може компенсувати втрату цих двох ядер.
Рух у зворотному напрямку
Отже, що це означає? У кращому випадку це означає лише дуже скромні вдосконалення для деяких моделей, звичайно менше, ніж більшість очікували від системи, такої старої, як Mac Mini 2012 року. У гіршому випадку це означає різке зниження продуктивності, коли деякі конфігурації 2012 року абсолютно знищують їх колеги 2014 року в багатоядерних робочих процесах.
Apple вирішила використовувати клас мікросхем Haswell в нових моделях 2014 року, і, мабуть, для цього абсолютно немає причин
За словами Primate Labs, виробника популярного крос-платформного інструменту Geekbench, одноядерна продуктивність для Mac mini 2014 року в деяких конфігураціях до приблизно на 11 відсотків краща, ніж модель 2012 року, але приголомшливі на 40 відсотків гірші у порівнянні верху -закінчуйте моделі на кожен рік. Недарма Apple приховує Mac mini на другій сторінці свого списку інтернет-магазинів.
Ось короткий огляд різниці в продуктивності між моделями 2012 та 2014 років на основі найкращої 64-бітової оцінки Geekbench, яку можна перевірити. Почнемо з одноядерних удосконалень, використовуючи наступні специфікації:
- Рівень входу: 2, 5 ГГц i5-3210M (2012) проти 1, 4 ГГц i5-4260U (2014)
- Середній діапазон: 2, 3 ГГц i7-3615QM (2012) проти 2, 6 ГГц i5-4278U (2014)
- High End: 2, 6 ГГц i7-3720QM (2012) проти 3, 0 ГГц i7-4578U (2014)
Одноядерні показники дійсно кращі, але не набагато, лише лише конфігурація високого класу користується скромним поліпшенням на 11 відсотків. Ось багатоядерне виконання, де речі стають некрасивими:
Ой . Якщо ви чекали на новий Mac mini для заміни середнього діапазону для редагування або виробничої робочої станції, або якщо ви просто хотіли новий міні, який зробить кодування домашніх фільмів в iMovie швидше, вам зовсім не пощастить. Apple вирішила використовувати клас мікросхем Haswell в нових моделях 2014 року, і, мабуть, для цього абсолютно немає причин.
Керівники Apple, включаючи покійного Стіва Джобса, часто говорили своїй аудиторії про те, що новий Mac - який би був "найшвидший Mac - все ще", і кожен раз, коли я чув, що я подумаю собі: "Не жартую". Я маю на увазі, якщо ви виходите з новим iMac або Mac Pro, і це повільніше, ніж той, що був раніше, ви зробили якусь серйозну помилку! »
Звичайно, бувають випадки, коли зниження продуктивності від однієї моделі до іншої не обов'язково є поганою справою, а компроміс між продуктивністю та ресурсом акумулятора є прекрасним прикладом. Насправді Apple досягла значних успіхів у відношенні тривалості роботи акумулятора в лінійці MacBook компанії, причому нові моделі час від часу бувають повільнішими, ніж їх попередники.
Але Mac mini - це робочий стіл, і споживання електроенергії ніде не має однакового рівня важливості порівняно з портативним пристроєм. Навіть із зменшенням споживання енергії на холостому ході (яке я торкнуся за мить), 2012 Mac mini вже був одним з найефективніших настільних комп'ютерів на ринку. Чи варто така різка втрата працездатності економити лише кілька ваттів на холостому ходу?
Хто б придбав цю річ?
Гаразд, тому я до цього часу був дуже важким для Mac mini 2014 року, і хоча я вважаю, що це страшна угода для більшості користувачів, є ще кілька причин того, що нова модель 2014 року має сенс порівняно з використовуваною міні-епохою 2012 року.
Графіка: Якщо ви плануєте використовувати свій Mac mini для будь-яких ігрових чи обчислювальних робіт, які використовують графічний процесор, 2014 міні запропонує трохи більше продуктивності. Точні цифри дещо різняться залежно від завдання, але ви можете очікувати, що процесори Intel HD 5000 або Iris 5100 в міні-міні 2014 року переможуть графічний процесор Intel HD 4000 в моделі 2012 року на 15 - 80 відсотків.
Підключення: Важливість цієї категорії буде повністю залежати від запланованого робочого процесу, але 2014 міні міні пропонує варіанти підключення, які недоступні в моделі 2012 року, включаючи 802.11ac Wi-Fi та два порти Thunderbolt 2. Однак цей додатковий порт Thunderbolt 2 поставляється за рахунок FireWire 800, який зараз повністю відсутній у лінійці продуктів Apple (RIP, FireWire). Звичайно, ви завжди можете обійти це обмеження, скориставшись одним із цих портів Thunderbolt з адаптером FireWire або док-станцією, що підтримується FireWire.
Швидкість зберігання: Mac Mac 2012 року із твердотільним накопичувачем не був суворим, але якщо ви вирішите оновити флеш-пам’ять на основі PCIe на міні-2014, ви побачите значні підвищення продуктивності. Твердий накопичувач Mac mini 2014 року, не обмежений обмеженнями пропускної здатності інтерфейсу SATA, який зазнав його попередник, на 60 відсотків швидше для читання і на 50 відсотків швидше, коли мова йде про запис.
Енергоефективність: Як згадувалося раніше, для більшості користувачів це не велика справа, однак 2014 міні Mac використовує половину енергії в режимі очікування порівняно з моделлю 2012 року. Звичайно, модель 2012 року вже працювала на вражаючих потужностях 10 Вт, тож приблизно 5 Вт використання на холостому ходу від моделі 2014 року раптом виявляється менш значним.
Щоб поставити енергоефективність в перспективу з найкращим сценарієм, скажімо, що ваш майбутній Mac mini буде простоювати 16 годин на день, що не є нереальною цифрою, враховуючи, що система буде мати періоди в неробочому стані навіть тоді, коли ви використовуючи його. Середня вартість енергоресурсів у Сполучених Штатах становить близько 12 центів за кіловат-годину, економія 5-ти ваттів Mac mini в 2014 році на холостому ходу дорівнює приблизно 3, 49 дол. Припускаючи абсолютну найвищу вартість 36 центів за кіловат-годину, ви все ще дивитесь лише на 10, 48 долара енергії на цілий рік. Так, так, войовничі екологи оцінять підвищення ефективності, але для всіх інших такі покращення є лише невеликим бонусом, який, ймовірно, залишиться непоміченим.
Холдинговий шаблон?
Деякі користувачі можуть справді цінувати переваги Mac mini 2014 року порівняно з моделлю 2012 року, навіть якщо ці переваги порівняно незначні. Але питання щодо недооцінених компонентів нової моделі та термінів її випуску залишаються. Apple чекала майже два роки - 723 дні -, щоб оновити Mac mini, і жодних принципових змін до продукту, які б виправдали затримку, не було. Отже, чому потрібно було так багато часу, щоб виготовити напевно посередній продукт?
Перша і, ймовірно, правильна теорія полягає в тому, що Mac mini просто не є пріоритетним для Apple. Вболівальники міні, включаючи мене, є голосовою меншиною і захоплюються його універсальністю, але Apple все більше споживається гаджетів, побутової електроніки, носіння і навіть моди. Навряд чи компанія скоро відмовиться від Mac, але також малоймовірно, що вона вирішить витратити ресурси на крихітну частину порівняно невеликого сегмента свого бізнесу. Більш захоплюючі, більш високі профілі та продукти з більшою маржою, як новий iMac з Retina 5K Display, заслуговують на увагу кінцевої уваги компанії.
Але є й інша можлива теорія: Apple працює над чимось великим для Mac mini, і просто не змогла зібрати його разом вчасно до випуску цього року. Відчуваючи розчарування клієнтів та збентеження компанії щодо утримання на ринку дворічного комп’ютера, Apple поспішно зібрала оновлення компонентів за мінімальні витрати.
Кілька чуток, що розповсюджувались за місяці до оновлення міні-2014, пропонують деякі ідеї, що саме означає «щось велике». Наступний Mac mini може стати тестовою платформою для потенційного переходу Apple на процесори на базі ARM. Це також може стати наступним кроком у планах домашньої автоматизації Apple, об'єднуючись з однаково занедбаним Apple TV та AirPort Express, щоб сформувати концентратор, який поєднує обчислення ОС X з функціями розваг та управління домом.
Просто невтішна посадка
Якби мені довелося вкладати гроші, я би дотримувався першої теорії, і я не здивуюсь, якби в наступні кілька років Apple припинила роботу Mac Mac. Мобільна лінійка компанії стає все більш і майже тривожною, і керівники Apple, ймовірно, будуть раді спростити менш вигідні та популярні аспекти бізнесу компанії.
Це розумна і зрозуміла бізнес-стратегія, але вона залишає багатостраждальних шанувальників Mac Mini на холоді. Mac mini 2014 року все ще є найдешевшим способом придбання Mac, і навіть завдяки значно зниженій багатоядерній продуктивності він все-таки більш ніж здатний впоратися з основними щоденними завданнями.
Але Mac mini протягом останніх кількох поколінь мав потенціал бути потужним. Можливо, не на рівні початкового рівня та в ціні, але варіанти оновлення були для тих, хто шукає потужний Mac за відносно доступною ціною. Тепер, з недостатніми процесорами, знайденими в Mac mini 2014 року, користувачам, які бажають оновити, доведеться або ризикувати, щоб знайти використану модель 2012 року, або витратити значно більше на iMac, або, якщо вони віддають перевагу своєму власному дисплею, Mac Pro. Це гнітюча реалізація для групи відданих шанувальників, які полюбили Mac mini, але, можливо, настав час піти від цього безладу.
