У цей час фальшивих новин, «альтернативної істини» та відвертої брехні, сортування фактів з художньої літератури ніколи не було важливішим. Хоча ніхто з розуму ніколи не вірив у те, що говорить уряд чи будь-який політичний діяч, сучасний клімат робить ще більш необхідним пошук істини. Ніколи в новітній історії нашої країни не було важливіше перевірити власні факти.
Ось що я вважаю надійними веб-сайтами для перевірки фактів, на які можна покластися.
Поясніть свою історію прямо
Швидкі посилання
- Поясніть свою історію прямо
- Перевірка фактів на веб-сайтах, на які можна покластися
- Вікіпедія
- FactCheck.org
- Снопи
- Фонд сонячного світла
- PolitiFact
- Відкриті секрети
- Перевірка фактів Washington Post
Зануривши носок у журналістику перед тим, як перейти до навчальних посібників та написання технологій, я маю певну переконання в тому, щоб перевірити. Зазвичай відповідальний журналіст підтверджує факт або історію з двох-трьох незалежних джерел. Чим об'єктивніші джерела, тим краще. Звичайно, не всі журналісти чи письменники роблять це, але це ідеал.
У кожній історії є три сторони. Ваша, їхня і правда. Це не означає, що хтось не говорить правду, але що ми всі по-різному сприймаємо те, що відбувається навколо нас. Перевірка фактів є важливою для усунення упередженості підтвердження чи будь-яких упереджень із цієї історії. Використання кількох джерел допомагає нам досягти цього. Хоча всі письменники матимуть думку, хороші письменники відокремлюють думку від факту чи, принаймні, чітко сигналізують, що це таке.
TechJunkie полягає у наданні неупередженої та точної інформації для всіх. Перерахування цих веб-сайтів, що перевіряють факти, на які можна покластися, є лише частиною цього. Кожен із перелічених нижче сайтів має гарну репутацію за те, що він передає справжню правду з якомога меншими упередженнями. Вони приблизно такі ж хороші, як і зараз.
Перевірка фактів на веб-сайтах, на які можна покластися
Деякі з цих веб-сайтів висвітлюють політичні теми, а інші містять загальні знання. Усі вони є настільки ж безпристрасними, і там, де бере участь політика, безпартійна.
Вікіпедія
Вікіпедія - це дуже важливий веб-сайт для перевірки фактів. Звичайно, іноді це стає не так, але це редагується та підтримується громадськістю. Ця відкритість запобігає упередженості, оскільки кілька редакторів матимуть декілька точок зору і зазвичай розташовуються на середині. Тому, хоча вам потрібно двічі перевірити точність сказаного, вам не доведеться турбуватися про політичні схильності чи упередження.
FactCheck.org
Як випливає з назви, FactCheck.org для перевірки фактів. Він керується Центром публічної політики Анненберга при Університеті Пенсільванії. В основному це стосується політичних історій, але охоплює науку, суспільні теми та теми загального інтересу. У ньому також є корисний розділ "Задати питання", де ви можете зробити саме це.
З місією, заявленою як "бути захисником споживачів для виборців, що має на меті зменшити рівень обману та розгубленості в політиці США", сайт є хорошим джерелом фактів для перевірки.
Снопи
Snopes управляє Девід Міккелсон і регулярно оновлюється. Це ще один веб-сайт, який перевіряє факти, який прагне знайти факти, що стоять за вигадкою, і останнім часом йому приписують розганяння деяких домінуючих міфів. Сайт фінансується виключно з реклами і не фінансується ніхто іншим. Тематика, що висвітлюється, - це низка політичних, міських легенд, фольклору, міфів, чуток та фактів, що викликають дезінформацію.
Snopes високо оцінюється іншими веб-сайтами, що перевіряють факти, а також незалежними джерелами. Це гарне місце, як і будь-яке, щоб знайти правду за історією.
Фонд сонячного світла
Фонд «Сонячне світло» або звучить моторошно, або щасливо баламуче, залежно від вашої точки зору. Що це таке, - це ще один факт перевірки фактів, який зарекомендував себе як надійний. Організація прагне обмінюватися знаннями шляхом примусового відкритого та прозорого доступу до державних даних. Вони співпрацюють з іншими організаціями, щоб забезпечити перевірку фактів, а також просунути їхню програму свободи інформації.
Вони навряд чи зможуть змусити уряд бути більш відкритим, звичайно, не протягом наступних чотирьох років, але вони надають інформацію, необхідну нам для прийняття хороших рішень.
PolitiFact
PolitiFact - веб-сайт, що виграв Пулітцера, який робить все можливе, щоб розв'язати сміття, яке виходить з Вашингтона. Якщо політик чи політичний прихильник висуває претензію, PolitFact перевірить її та оцінить її як правду чи брехню, проілюстровану їхньою «Правдою-О-метром». Цей сайт, який працює під редакцією та репортерами незалежних Tampa Bay Times, зарекомендував себе надійним протягом багатьох років.
PolitiFact вважається одним з найнадійніших веб-сайтів в Інтернеті для будь-якої політики, і багато газет та ЗМІ відкрито заявляють, що перевіряють власні факти проти цього перед тим, як надходити до преси.
Відкриті секрети
Відкриті секрети слідкують за грошима. Усі ми знаємо, що гроші - це влада у Вашингтоні, і «Відкриті секрети» відслідковують їх, де тільки можуть. Веб-сайт, керований Центром чутливої політики, допомагає вам зрозуміти, хто фінансує кого та який вплив матиме таке фінансування на їхні позиції, голоси та загальне керівництво уряду.
Використовується спільно з іншими веб-сайтами, що перевіряють факти, відкриті секрети можуть допомогти пролити світло на мотиви, що стоять за рішеннями, і на те, наскільки великий вплив мають лобісти та великий бізнес на те, як керується нашою країною.
Перевірка фактів Washington Post
Перевірка фактів Washington Post також є надійним джерелом. Цей веб-сайт, керований Washington Post, намагається сортувати правду з вигадки політичних претензій. У ній є акуратна система Буратіно для передачі точності заявки, чим більше у неї Буратіно, тим далі від істини.
Підсумки часто короткі, але вони скорочуються до погоні. Іноді не всі джерела перераховані також, тому важко перевірити, звідки у Пости отримані власні факти. Це поряд із іншими інструментами перевірки - це надійне джерело, на яке можна покластися.
При спробі відібрати істину від «альтернативних істин» завжди корисно використовувати два чи більше джерел. Щоб бути впевненим, знайдіть джерела кожного, щоб переконатися, що всі вони не цитують одне джерело. Якщо три різні веб-сайти, що перевіряють факти, всі використовують одне й те саме джерело, вони можуть бути неточними. Іноді це неминуче, особливо в політиці. У такому випадку просто використовуйте своє найкраще рішення, щоб вирішити, у що вірити.
Чи є якісь інші факти перевірки веб-сайтів, яким ви довіряєте? Поділіться ними із спільнотою нижче!
