Я n початок (більш-менш) ..
.. у Commodore 64 була роздільна здатність 320 × 200.
Потім з'явилися MS-DOS і VGA з роздільною здатністю 640 × 480. Це було добре і було дуже радісно. Потім з'явився Super VGA (800 × 600). І було краще. І було більше радості.
Швидкий вперед до презентації. Тепер ви можете легко придбати РК-монітори з дуже високою роздільною здатністю. Великі-великі мають 2560 × 1600.
Але люди вже не радіють.
Чи є таке поняття, як занадто велика роздільна здатність? Так. І це важливо, адже для багатьох все, що перевищує 1280 × 1024, - це занадто багато, головним чином, через те, що багато бігають при косінні, коли бігають на місцях.
Можливо, ви помітили за останні кілька років, що виробники оригінальних виробників та виробники моніторів цілеспрямовано знижують вбудовану роздільну здатність на РК-моніторах. Це тому, що занадто багато людей скаржилися, що вони навіть не могли прочитати текст під своїми значками на робочому столі, не збільшуючи розміри шрифту принаймні на 4 - 6 балів (що дуже багато).
Дехто би сказав: "Отже, збільште розмір шрифту. У чому проблема?" Проблема полягає в тому, що програми "очікують", що ви будете виконувати вибір нативного шрифту, і коли ви збільшуєте цей розмір, меню виглядає дещо вимкненим, трапляються смуги прокрутки (поганий вид) тощо.
Запуск нативного дозволу на РК-моніторі зі стандартними розмірами шрифту, очевидно, найкращий вибір для найкращого зображення та загального використання. З урахуванням сказаного, ось мої рекомендації, якщо ви купуєте монітори.
Зауважимо, що "оптимальний" означає "результати, з якими ви можете бачити та читати речі найкраще".
15-дюймовий екран для ноутбука Оптимальна роздільна здатність: 1280 × 800
1280 × 800 натур на 15-дюймовому широкоекранному ноутбуці, так би мовити, І Linux, і Windows найкраще виглядають у цій роботі.
Примітка. Так, ви можете читати речі простіше з Ubuntu Linux порівняно з Windows XP. Усі шрифти є більшими, густішими та їх набагато легше читати.
Також зверніть увагу: РК-монітори для ноутбуків зазвичай кращі, ніж автономні. Вони більш чіткі, чіткі і мають набагато меншу схильність до "нечітких" речей на екрані.
Автономний стандартний аспект 19-дюймовий плоский панель Оптимальний дозвіл: 1280 × 1024
Ця роздільна здатність у 19-дюймовому стандартному аспекті (мається на увазі неширокий екран) робить читання всього дуже простим.
Автономна широкоекранна 22-дюймова плоска панель Оптимальна роздільна здатність: 1680 × 1050
Ви можете "піти" з 1680 × 1050 на 20 і 21, 5-дюймових моніторах, але це найкраще виглядає на 22.
Автономна широкоекранна 24-дюймова плоска панель Оптимальна роздільна здатність: 1920 × 1200
Не помиляйтесь, 24-дюймовий монітор надзвичайно величезний. І хоча це правда, ви можете отримати меншу роздільну здатність 1920 × 1080, додаткова висота пікселів робить (буквально) велику різницю.
І вірите чи ні, можна отримати за 260 доларів США. Це точно не дорого, як це було рік тому.
Що найкраще для тих, хто має жорсткий бюджет?
Стандартний аспект 19 дюймів при 1280 × 1024. Це я зазвичай рекомендую. Вони продаються за цілих 120 доларів нових.
Що найкраще для тих, хто може витратити більше?
24-дюймовий широкоекранний. Майте на увазі, що він великий і вимагає місця. Однозначно не для невеликих столів. І якщо у вас є одна з таких речей у стилі хатч, вона може бути занадто високою для розміщення. Якщо це може виявитися проблемою, купуйте той, який конкретно має підставу, що регулюється по висоті, оскільки це буде потрібно.
