Я багато разів згадував на шоу PCMech Live, що нехтую тим, що якщо ви один з небагатьох, де працює 64-розрядний процесор, ваші можливості для рідних 64-бітних додатків мало і далеко між споживачами.
Швидше за все, що комп'ютер, який ви зараз використовуєте, має в ньому 32-бітний процесор.
Ось коротке коротке визначення різниці між 32 та 64 щодо вашого процесора:
"32-бітний" позначає кількість бітів, які можуть бути оброблені або передані паралельно - або - кількість бітів для одного елемента у форматі даних. Що стосується мікропроцесорів, він вказує на ширину регістрів (область зберігання в ЦП). 32-бітні процесори обробляють дані та адреси пам'яті, які представлені 32 бітами. 64, з іншого боку, має регістри, які зберігають 64-бітні числа.
Простий англійською мовою: 32-розрядна причина, що ваш ПК може мати лише 4 ГБ оперативної пам’яті і нічого більше. Якщо у вас 64-розрядна - і материнська плата, що має достатньо слотів, - ви можете помістити до свого коду до 1 ТБ оперативної пам’яті, і я не жартую, оскільки 64-розрядна може вирішити стільки оперативної пам’яті.
Але 64-розрядна справа не лише в оперативній пам'яті.
Суперкомп'ютери роками використовують 64-розрядні, і це точно не новий метод обчислень. Можливо, у вас може бути сильна мережа, яка сидить прямо на вашому столі за допомогою 64-бітної системи.
То яка угода? Чому ми зараз не всі використовуємо 64-бітні процесори?
Зважаючи на той факт, що 64-розрядні процесори настільки ж доступні, як і 32-розрядні версії, і є багато материнських плат, які мають 64-бітну підтримку - можна було б подумати, що ми все використаємо їх, але це не так.
Апаратна підтримка є. Проблема полягає в тому, що програмне забезпечення не є.
Що стосується Windows, то в Windows XP більш-менш завжди було 64-розрядне видання. У Vista також є 64-розрядне видання.
Якщо ви запускаєте Mac, то в поточному Mac Pro в ньому розміщений 64-розрядний процесор, з технічної точки зору ви працюєте з 64-розрядною ОС… здебільшого (про це на мить).
Linux також підтримував 64-бітну підтримку.
Але навіть при всій цій чудовій 64-розрядної апаратній підтримці, програмного забезпечення, як зазначено вище, просто немає.
Я наводжу вам невеликий приклад: програвач Adobe Flash не підтримує 64-розрядний веб-браузер, тому його потрібно запускати в 32-бітному режимі, повністю перемагаючи призначення 64-бітного процесора, коли вам потрібно " тупа ».
І це лише початок.
Mac Pro в основному 64-розрядний, але переважна більшість додатків для Mac все ще є 32, тому ви навіть не можете повністю скористатися цим надзвичайним 64-бітовим багатоядерним процесором Intel під капотом.
З боку Windows це ще гірше. Звичайно, ви можете запустити 64-бітну Windows, і вона працює добре, але ще більше додатків є "32-бітним клубом".
У Linux загалом погоджується, що для найкращого використання настільних ПК (мається на увазі не використання сервера), 32-розрядний все ще є найкращим вибором для більшої підтримки додатків.
Чи варто йти 64?
Я б сказав, що це дуже залежить від того, яку ОС ви вирішили використовувати.
Якщо це Windows - ні . Залишайтеся зараз 32. Не починайте думати про 64-розрядні, поки Windows 7 не вийде.
Якщо це новий Mac, ви вже працюєте з 64-розрядною версією. Просто тримайте пальці схрещеними, щоб створити більш рідні 64-бітні програми для Mac.
На стороні Linux переважна більшість дистрибутивів Linux має 32 та 64-бітні версії, тож ви можете вибрати все, що завгодно. Однак у настільній системі на даний момент вам краще залишатися з 32, оскільки програмне забезпечення в стилі настільного з цим набагато краще погоджується.
Рекомендоване читання для людей з ОС Windows та Linux: www.start64.com. Ви можете набирати швидкість на рідному 64-бітному програмному забезпеченні та драйверах . Дуже хороша.
Якщо ви все про 64, це додайте до закладок. ????
