Anonim

Один з моїх найбільших домашніх вихованців в Інтернеті натрапляє на статтю, яка розбивається (найчастіше завжди без потреби) на кілька сторінок. Це не тільки робить читання статті значно громіздкішою, але й необґрунтованою тактикою отримання додаткових звернень на сторінці (та додаткових переглядів для реклами на місці). Хоча деякі веб-майстри мають достатньо уваги для аудиторії, щоб дозволити перегляд однієї сторінки, більшість просто наполягають на тому, щоб поділити їх фрагменти, не прислухаючись до своїх читачів. Звичайно, навколо цього є шляхи; ви можете шукати зручну для принтера версію сайту або надсилати її до такої служби, як iReader чи Readadability. Але що робити, якщо ви не хочете мати справу з усіма зайвими ніжками?

Що робити, якщо ви просто хочете прочитати?

Як я любив говорити, напевно є додаток для цього. Кілька, по суті.

Перший (і той, який я дуже рекомендую) - це явно. Цей додаток розроблений та розроблений тими ж самими людьми, які створили Evernote, це додаток знімає форматування з багатосторінкової статті одним натисканням клацання; скоротивши все до однієї сторінки та зробивши це надзвичайно читабельнішим. Це теж не всі програми. Ви також можете теги і впорядкувати статті для читання пізніше, використовувати текст для виступу, якщо у вас є проблеми з читанням, і навіть завантажувати відповідний вміст безпосередньо у вашу установку Evernote. Загалом, досить солодке діло, правда?

На додаток до вищезазначеного, Clearly має три різні види, безліч настроюваних комбінацій клавіш та можливість створювати власний формат, у якому ви б хотіли переглядати статті.

Якщо явно не зовсім ваша чашка чаю, є й інші варіанти. Наприклад, перша сторінка - це плагін, розроблений як для Chrome, так і для Safari, який автоматично встановлює кожну сторінку, яку ви переглядаєте, на версію "Дружній для принтерів". Звичайно, для того, щоб він працював, в першу чергу повинна бути версія для друку; ось головна слабкість програми. На щастя, ви не найчастіше зустрічаєтесь часто; додаток підтримує ряд сайтів з великими іменами, включаючи The Atlantic, The New York Times, Businessweek і Wired. Подивіться на його список підтримуваних веб-сайтів; якщо ви часто використовуєте будь-який з них, можливо, варто встановити його.

І останнє, але, не менш важливе, ви також можете використовувати Autopager … хоча справедливе попередження, воно насправді нічого не збиває. Як це працює просто: він швидко і автоматично завантажує наступну сторінку багатоскладової статті, як тільки ви потрапите в кінець поточної сторінки. Знову ж таки, це не обов'язково ідеальний вибір, але це може бути хорошим способом зробити так, щоб болісні статті «перетікали» трохи більше, ніж вони, правда?

Я ненавиджу хворобливі статті, і я знаю, що не одна в цьому. На жаль, веб-майстри без дотику якось все ж наполягають на їх використанні, незважаючи на те, що вони майже завжди негативно впливають на досвід користувача. Вони не тільки розбивають потік шматка, вони трохи більше, ніж непомітна, імовірно, застаріла тактика SEO на лайно; вони розроблені для збільшення кількості звернень на сторінці, фактично не надаючи додаткового вмісту. Такі програми, як «Перша сторінка» і «Ясно», для мене не просто зручності; вони є невід'ємним елементом мого досвіду перегляду.

Чи є якісь ваші пропозиції щодо додання до списку? Дайте мені крик в коментарях!

Як позбутися від дратуючих багатосторінкових статей про хром