Як деякий зміст моєї недавньої редакції про різні операційні системи, які боролися з нею, кілька читачів висловилися за коментарі щодо Ubuntu та Windows і, по суті, що я давав Windows трохи занадто багато кредитів. Отже, я подумав, що напишу тут ще одну, щоб вирішити проблему Linux, яка фактично замінює Windows. Чи може це?
Словом - ще не. І ось чому.
Microsoft зробив правила
Ще в 2001 році Microsoft вийшла з Windows XP. На той час це була по суті єдина настільна операційна система, яка коштувала нікого часу. У той час Microsoft Office виграла війну офісного набору. Internet Explorer витіснив Netscape з ринку, позбувшись красунь успіху Windows і, по суті, змусивши користувачів Internet Explorer. Судова боротьба проти Microsoft почалася проти цього, що призвело до можливого послаблення зчеплення в Інтернеті через Internet Explorer (хоча деякі запевняють, що вони все ще мають жорстку хватку). Весь час Linux був досить популярний як сервер (головним чином через те, що Windows занадто нестабільний), але що стосується робочого столу, то це було головним чином для вундеркіндів.
Сьогодні відкритий код дещо повернувся. OpenOffice став гідним конкурентом Microsoft Office, настільки, що він змусив Microsoft переосмислити свій офісний пакет, і тепер Office 2007 використовує більш відкриті стандарти документів. Firefox виносився з могили Netscape і зараз є досить популярним. І у нас сам Linux виріс на арену настільних комп’ютерів з популярними параметрами настільних комп'ютерів Gnome та KDE, які дозволяють Vista запускати гроші.
Отже, все змінилося. Але, достатньо, щоб Linux перейняв? Ні, і це тому, що початковий успіх Microsoft в основному означав, що він склав більшість правил. Люди звикли до того, як працює програмне забезпечення Microsoft. Ми звикли до того, як вони роблять справи. Microsoft теж не зовсім відкрита книга про те, як вони робили справи, тому залишає інших зблизитися, наскільки вони можуть, але не зовсім там.
Популярність Windows також означає, що більшість виробників приділяють більшу частину своєї енергії для того, щоб вироби в Windows працювали. І в цьому криється посилання на капіталістичний ринок, про який я говорив у попередній статті. Ринок обрав Windows, і тепер ми маємо справу з цим вибором. Підтримка постачальниками Linux та інших платформ закінчується більш глибокою думкою. Wine - це реалізація відкритого коду API Windows, який доступний для Linux, що дозволяє запускати програмне забезпечення Windows в системі Linux. Але, Вино не ідеальне. Він може запускати деяке програмне забезпечення, але підтримка плямиста. Інший варіант включає в себе віртуальні машини всередині Linux для запуску програмного забезпечення Windows, але це, здається, також не дуже працездатне.
Найкращим варіантом для Linux є використання програмного забезпечення, написаного для Linux, але воно підтримує стандарти Microsoft. Тепер, коли Microsoft, здається, відкриває деякі свої файлові стандарти, можливо, це може зробити трохи краще світ світу. Наприклад, OpenOffice пропонує підтримку документів для файлів Office. Але, це йде лише так далеко. Деякі особливіші можливості Office не можуть бути збережені належним чином у OpenOffice, і це тому, що точний формат файлів DOC знав лише Microsoft. Тепер, коли Office 2007 використовує відкритий стандарт XML, можливо, це може бути зменшено.
Люди хочуть альтернативи
Microsoft створила правила тут, і це тому, що Linux зайняв занадто багато часу, щоб споживати нас. Так, зараз ми бачимо повернення до відкритого коду, але прогрес на арені операційної системи сповільнюється через неймовірне відомість Microsoft Windows. Але ринки, як правило, дають і беруть, і я відчуваю, що Microsoft зараз на спад. Windows XP була досить хорошою, і досі є. Зараз я використовую Vista, що дає мені можливість рекомендувати іншим продовжувати працювати з XP. Vista просто не готова. Що веде мене до моєї точки зору …
Майстерність Microsoft від Vista, здається, є для мене знаком того, що компанія справді втрачає свою владу на ринку ОС. Їм знадобилося шість років, щоб придумати Vista, і мені залишилося чухати голову саме про те, про що йдеться у суєті. А після випуску Vista апаратне забезпечення у Vista трохи невдале. Деякі постачальники обладнання грають у пекло, забезпечуючи підтримку Vista для своїх речей через величезні зміни, внесені Microsoft всередині Windows. У той же час, Vista є абсолютним звіром операційної системи. У той час як для роботи потрібно близько 2 гіга пам’яті, Ubuntu Linux може зробити це лише 512 Мб.
Тож, хоча успіх Firefox показує, що люди хотіли альтернативи Internet Explorer, я дійсно думаю, що Vista є переломним моментом для бажання альтернативи на арені ОС. Люди втомилися від Microsoft. Вони втомилися від загрози безпеки, синіх екранів, блокування. Я, наприклад, хотіла б мати життєздатну операційну систему настільних ПК, яка справді є заміною для Windows. Але, Linux просто ще не існує з вищезгаданих причин.
Що потрібно, щоб Linux став більш заміною?
- Linux повинен працювати більше і більше, як Windows. Це дістається. Але, Linux повинен отримати такий, що вам майже не потрібен командний рядок. Установка програм повинна бути простою, як подвійне клацання файлу (не відстеження залежностей від пакета). Знову ж таки, Linux повинен буде грати за правилами, встановленими Windows, щоб знищити Windows.
- Відкриті стандарти повинні стати більше нормою, ніж винятками. Компанії повинні зробити особливий момент використовувати відкриті стандарти. Наприклад, використання OpenOffice, а не Microsoft Office, зробить ваші документи більш відкритими і більш платформою.
- Постачальникам потрібно докласти більше зусиль для підтримки Linux. Це трохи проблема курки і яєць. Вони докладуть більше зусиль для цього, якщо Linux стане досить популярним, щоб заслужити свій час. З іншого боку, Linux насправді не набуде такої популярності, якщо ці виробники цього не роблять.
Перехід до мережі Інтернет
Тенденція запізнення полягає в тому, що багато програмного забезпечення для настільних ПК замінюються аналогами на веб-основі. Насправді, всього пару тижнів тому я офіційно відмовився від Outlook як свого електронного клієнта на користь служби Gmail у службі Google. Я проводжу більшу частину дня у своєму веб-браузері, і неважливо, на якому комп’ютері чи в якій операційній системі я користуюся, Gmail все одно працює так само. І Firefox доступний як для Windows, так і для Linux.
Однак Gmail не припиняється. Зараз є веб-додатки, які охоплюють все, починаючи від фінансів, графічного дизайну, управління часом, офісних наборів - ви це називаєте. Все це залежить лише від Інтернету та сервера, на якому він сидить. Оскільки ці речі стають все більш популярними, це просто не має значення, якою операційною системою користуватися.
З переходом до веб-програмного забезпечення та доблесних зусиль таких проектів, як OpenOffice та Firefox, я думаю, що сцена переміщується у напрямку відкритого коду та вдалину від часів Microsoft як домінуючої сили. Це відкриє більше можливостей для подібних Ubuntu та інших, але розробники цих систем повинні скористатися шансом. Вони не можуть переосмислити те, як працює світ, а комп'ютерний світ все ще сильно обертається навколо того, як робить Windows. Таким чином, розробники з відкритим кодом не повинні сприймати анти-Windows. Ні, навпаки, заходьте туди і робіть те, що робить Windows так, як це робить Windows, а потім покажіть людям, що вони роблять це без будь-яких ярликів Microsoft.
Тоді ти кудись дістаєшся.
