Як уже багато хто з вас чув і досвід, OS X Yosemite має свою частку проблем. Деякі з них є незначними (не зберігають ненормативне масштабування під час завантаження чи пробудження на Retina Displays, що призводить до того, що збережені вікна користувача відкриваються у неправильному розмірі та положенні), а деякі з них є основними (сповільнення інтерфейсу та зависання системи, що вимагають щоденних перезавантажень для чіткі або проблеми з підключенням до Wi-Fi). Але факт полягає в тому, що список помилок станом на 10.10.1 (багато з яких все ще є в останній версії попереднього перегляду 10.10.2) довгий і тривожний, що веде мене до усвідомлення цього тижня: я більше не довіряю OS X Фактично, OS X Yosemite як для мого Mac Mac 2013, так і для MacBook Pro 2014 року непридатний у своєму нинішньому стані.
Непридатний
ArtFamily / Shutterstock
Не маючи на увазі слово непридатне , я не маю на увазі, що я не можу завантажуватися в операційну систему (о, це інша річ: Yosemite займає 8-10 секунд довше, ніж Mavericks на тому ж апаратному забезпеченні; не впевнений, про що це все) або використовувати його в загальному сенсі. Я маю на увазі, що для продуктивної роботи я не можу їй довіряти. У мене було занадто багато збоїв, занадто багато заморожувань, занадто багато перезавантажень, щоб покластися на операційну систему, щоб своєчасно та ефективно виконати свою роботу, і для мене це все, що насправді має значення.
Жодна нова функція, технологія чи налаштування інтерфейсу не варто відволікати ресурси від належного тестування та контролю якості
Я давно використовую і Windows, і OS X, хоча в основному я покладаюся на свої ПК з Windows для ігор, і я, як правило, віддаю перевагу OS X для повсякденної роботи, як написання, дослідження та редагування відео. Але з моменту запуску Yosemite в жовтні сталося дивне: Windows 8.1 стала приємніше користуватися . Цього тижня я зрозумів, працюючи з моїм ПК з дому протягом декількох днів через хворобу, що у мене не було ніяких розладів чи тривоги щодо помилок, що знищують роботу, які я відчував із Yosemite протягом останніх трьох місяців. Мене не хвилюють такі питання, як суперечка щодо Metro або можливість легко створювати відеомонтаж моєї родини в OS X. Я говорю про те, щоб виконати роботу з такими додатками, як Chrome, Word та Photoshop. У Windows ці програми та загальна операційна система працюють чудово. У Йосеміті весь досвід переповнений помилками, сповільненнями та відключеними блокуваннями системи.
Коли я вперше почав відчувати ці проблеми з Yosemite, я побоювався, що вони пов'язані з обладнанням. Але деяке обширне тестування з моїм старим томом Mavericks виявило, що це було Yosemite, а не моє обладнання. Я впевнений, що Apple врешті-решт вирішить більшість проблем із Yosemite, але я також нагадаю, що Mavericks також мала свою примху, навіть до самого кінця.
Думаю, проблема полягає в прийнятті Apple щорічного циклу випуску оновлень операційної системи. Компанія прийняла такий підхід у 2012 році, звільнивши Mountain Lion лише через рік після Лева, і продовжив практику з Mavericks (вийшов приблизно через 15 місяців після Mountain Lion) та Yosemite (12 місяців). Це було після того, як Тигр, Леопард та Сніговий Леопард усі користувались пробіжками від 20 до 30 місяців кожен.
Усі продукти та програмне забезпечення Apple страждають від певних помилок, але помилки компанії з Yosemite (не кажучи вже про iOS 8, у якого є своя частка проблем) дозволяють припустити, що він не може бути в курсі цього нового річного циклу для великих релізів . Я розумію, що технологія рухається вперед експоненціальними темпами, і що споживачі постійно прагнуть до нових функцій та нових конструкцій, але Apple довела, що просто не може впоратися з цим щорічним темпом. Звільнення Йосеміті в його нинішньому стані неприпустимо, але рішення просте легко: настав час для іншого Снігового Леопарда.
Ніяких нових функцій
Джон Сіракуза / Ars Technica
На WWDC 2009, тодішній старший віце-президент Apple з інженерії програмного забезпечення Бертран Серлет вийшов на сцену і оголосив те, що він назвав "безпрецедентним" в обчислювальній індустрії: майбутня ОС X Snow Leopard не матиме "ніяких нових функцій". Технічно вірно, звичайно, але його суть полягала в тому, що Apple зосередилася на вдосконаленні Leopard - виправлення помилок, введенні поліпшень під капотом та забезпеченні підвищення продуктивності в усьому плані - а не на випуску ще одного набору кінцевих користувачів зміни інтерфейсу та функціональності. Це дійсно був сміливий крок, але він окупився, і Snow Leopard, як правило, розглядається як одна з найкращих операційних систем, коли-небудь випущена Apple.
Настав час зробити це ще раз. Коли Тім Кук та компанія скликають цього літа на WWDC 2015, я не хочу нічого, крім того, що нинішній керівник інженерної програми програмного забезпечення Крейг Федерігі скеровує свого французького попередника і обіцяє присвятити ще один рік ресурсів Apple, щоб зробити Yosemite максимально стабільним. Я знаю, що Mac вносить порівняно невелику суму в загальний підсумок Apple, але найзапекліші прихильники та розробники компанії покладаються на платформу. Жодна нова функція, технологія чи налаштування інтерфейсу не варто відволікати ресурси від належного тестування та контролю якості. Це важливий спосіб мислення, який зробив Snow Leopard чудовою операційною системою, і це те, що Apple зараз відчайдушно потребує.
Незважаючи на те, що Snow Leopard була новою операційною системою, яка мала замінити Leopard, поки що коротке життя Yosemite означає, що нам навіть не потрібна нова операційна система цього року. Мабуть, найкращим сценарієм є те, що Apple оголосить, що вони досягли вершини дизайну операційної системи для настільних ПК та просто зобов’язуються продовжувати вдосконалювати Yosemite за допомогою оновлень точок ще протягом 12-18 місяців.
Звичайно, Apple має власний конвеєр із продуктами та послугами, до яких ми ще не прихильні, і навряд чи компанія передбачила низьку продуктивність та надійність компанії Yosemite (що саме говорить про багато). Але якщо Apple оголосить цього літа абсолютно новою операційною системою, наповненою новими можливостями, вони також можуть назвати її "OS X Valley Valley" і зробити це з нею, оскільки досвід компанії показує, що вони просто не зможуть витягнути вимкнутись без безлічі помилок та проблем.
Що стосується мене, мені ще потрібно використовувати Yosemite, щоб не відставати від TekRevue , але я буду дотримуватися обсягу завантаження Mavericks трохи довше для особистої роботи. І коли я шукаю стабільну та надійну обчислювальну платформу, я звернусь до Windows 8.1, операційної системи, яка може не наблизитись до набору функцій OS X, але до тієї, яка ще ніколи не вийде з ладу або замерзла. О, як перетворилися столи.
