Я не журналіст. Або я? Майте на увазі це питання, читаючи це.
Дэйв відвідав BlogWorld Expo цього року, і одна з речей, яку він зазначив, це те, що Лео Лапорт заявив так багато слів, що нові медіа стануть новим стандартом журналістики досить скоро.
"Нові медіа" - це дуже завищений термін, але єдиний, який точно визначає різницю між традиційними новинними повідомленнями та новішими способами отримання новин та подій. Іншими словами, це різниця між друком (старий) та Інтернетом (новий).
Як письменник PCMech, я докладаю всіх зусиль, щоб дотримуватися принципів традиційної журналістики. З цього приводу доповіді мають бути максимально точними, думки (редакції) мають сприяти змістовному обговоренню, гумор - не образливий для читацької аудиторії тощо.
Журналіст у чіткому визначенні - це "письменник для газет і журналів". Я не думаю, що це визначення вже точно застосовується. Його слід змінити на "письменник для ЗМІ", що означає друк та / або Інтернет. Якщо традиційний журналіст має Інтернет-колонку або виключно авторів, але раніше він використовував друковану колонку, чи це означає, що журналіст більше не класифікується як один? Я не думаю, що так.
Визначення в стороні, я завжди усвідомлював те, що за все, що я тут пишу, я відповідаю за це. Це ще один принцип журналістики. Ви, читачу, очікуєте, що все, що тут написано, є правдою, будь то звіт, документація чи інше. З ростом читацької аудиторії до PCMech, а також безліччю інших веб-сайтів, ця відповідальність - це щось серйозне.
Автори блогів із широкою читацькою аудиторією розуміють цю відповідальність. Ми розуміємо це на мелодію: "Вау, багато людей читають те, що я пишу, тож я б краще не керував ними неправильно".
Що найбільше відрізняє Нові медіа від старих?
1. Миттєва доставка.
Ви не ходите в магазин і купуєте те, що тут прочитали. Він доставляється миттєво в будь-який час, безкоштовно, просто ввівши веб-адресу.
2. Двостороння комунікація.
Старі ЗМІ це завжди ненавиділи. Старий спосіб - це (в) знаменитий розділ "Листи до редактора" будь-якої публікації, яку ви читали. Із сотень отриманих листів лише невелика кількість ніколи не з'явиться у друку. Решту всі кидали і ніколи не побачили світла дня.
Нові медіа мають читацьку дискусію прямо у самій статті , і якщо ви хочете зробити свій внесок, ви можете це зробити легко.
Я вважаю, що "Old Media" ненавидить двосторонню комунікацію - це те, що вони ніколи не змогли належним чином обробити це. Як більшість знають, "Старі медіа" втягувались в Інтернет, брякнувши і кричавши весь шлях. Вони позначили це просто принадою, яка піде назовні. Це не сталося. Натомість він пропарився прямо над ними, і вони були змушені вийти в Інтернет. Але вони досі не знають, як поводитися з двостороннім спілкуванням і послідовно боротися з ним. Я не вірю, що це незабаром зміниться.
3. Край.
Традиційна журналістика не є різкою і її найкраще характеризують як тверезу - майже до вини. Це м'яке читання, яке не має жодного прикусу. Іншими словами, нудно.
Край у цьому контексті не має на увазі химерність, продаж душі типу сміття. Це швидше означає, що автор повинен бути готовим (задихатися!) Мати думку та дотримуватися її. Що стосується старих медіа, то це майже не існує, отже, безтурботність.
Нові медіа більш-менш диктують: "Добре мати думку. Зробіть це".
4. Шанс для інших написати і внести свій голос.
Щось сприймає як належне - це можливість посилатися на веб-сторінки. У будь-який час ви можете запустити свій власний блог безкоштовно (Windows Live Spaces, LiveJournal, Blogger, WordPress, TypePad тощо), написати свою власну статтю та посилатися на цю посилання як орієнтир. Або, можливо, ви хочете опублікувати статтю, що спростовує цю статтю. Або що завгодно. Не має значення, що це таке. Важливо те, що ви можете це зробити. Ви не можете це зробити з друком, тому що у вас немає тиражу. З Інтернетом ваш обіг - це світ.
Чи лякаються старі медіа?
Так, і вже деякий час. Читальність друкованих ЗМІ падає, як цегла. Усі вони пропустили човен з Інтернетом, і хоча вони зараз всі в Інтернеті, вони все ще не роблять це правильно. Нові медіа продовжують свій шлях введення в нову еру журналістики.
Я хочу уточнити, що не хочу, щоб друковані ЗМІ відходили . Газети та журнали - це створені та шановані джерела новин та інформації. Я не хочу навіть ні на секунду, щоб вони зникли в невідомості, як було б дуже сумно, якби це сталося.
Що потрібно робити "Old Media" - це припинити трактувати Нові медіа як "щось, з чим ми маємо справу лише тому, що нам потрібно". Замість того, щоб веслувати проти потоку, вони повинні просто піти з ним. Інакше вони будуть витоптані. Так, тупали.
Чи є журналістами, які публікують лише Інтернет?
Єдина людина, кваліфікована для відповіді на це питання - це ви.
Чи відчуваєте ви, що в Інтернеті ви отримуєте такий самий рівень новин та інформації, як і з друком?
Чи вважаєте ви, що вміст в Інтернеті має нижчу, рівну чи кращу якість порівняно з друкованою?
Чи важлива для вас особистість (зі згаданим краєм) у змісті, чи лише факти та лише факти?
Якби ми додали розділ про комікси та щоденну кросворд, чи PCMech була б "технологічною газетою?"
Цікаві питання, напевне.
