Не вперше Apple повністю змінила фундаментальну технологію, яку використовують їхні комп’ютери. Це сталося, коли компанія перейшла з процесорів Motorola на IBM PowerPC у 1995 році. Знову ж таки, коли вони здійснили перехід на Intel у 2006 році. Тепер у нас є три нових комп’ютери Mac, які використовують чіп Apple M1 на основі ARM.
Це процесор на основі iPad, який порівнюють із подібними до Intel Core i7. Чи має сенс ідея Apple M1 проти Intel Core i7? Якщо ви шукаєте новий Mac, орієнтований на продуктивність, читайте далі, і ми розберемо все для вас.
Що такого особливого в M1?
Чіп M1 називають «Apple silicon». Іншими словами, це власний мікропроцесор, розроблений Apple. Він використовує набір інструкцій ARM, яким користується переважна більшість мобільних телефонів і планшетів. Це на відміну від набору інструкцій Intel x86, який використовують більшість настільних і портативних комп’ютерів у світі.
Чіпи ARM від Apple особливі з кількох причин. По-перше, вони більші та складніші порівняно з більшістю мобільних процесорів ARM. Вони також тісно інтегрують всю систему, включаючи центральний процесор, кеш-пам’ять, оперативну пам’ять і графічний процесор.
Ці чіпи також розроблені для максимально ефективної роботи програм Apple iOS і macOS на базі ARM. Цей власний дизайн обіцяє неймовірну продуктивність.Принаймні за ідеальних обставин. Отже, постає питання: наскільки швидкий Apple M1 у порівнянні зі звичайними професійними високопродуктивними чіпами? Процесори, такі як Intel Core i7?
Так, M1 перемагає Intel i7 (і i9!)
M1 MacBook Air, Macbook Pro та Mac Mini доступні лише для попереднього замовлення на момент написання статті. Однак у деяких представників ЗМІ є підрозділи. Крім того, було кілька витоків тестів, які порівнювали M1 з такими чіпами, як Core i7-1165G7.
Корієнти включають Cinebench R23 і Geekbench. Це програми, які можуть тестувати продуктивність на різних архітектурах ЦП і наборах інструкцій. Оскільки різні версії цього тесту надають ЦП однакове робоче навантаження, вони відображають реальну здатність ЦП виконувати роботу.
Згідно зі статтею Techradar, витік результатів показує, що M1 у MacBook Pro 13 набрав 1498 балів за одноядерний тест у Cinebench R23. У порівнянні Core i7-1165G7 набрав 1382 бали. M1 також трохи попереду в багатоядерному тесті.
Що більш вражаюче, Apple Insider повідомляє, що M1 перевершує Core i9 у нещодавньому MacBook Pro 16. Принаймні, коли мова заходить про результати Geekbench. Однак майте на увазі, що Macbook Pro 16 коштує тисячі доларів!
Суть у тому, що будь-кому, кого хвилює необроблена продуктивність цих нових Mac, нема про що турбуватися. Вони є явним кроком вище (або принаймні дорівнюють) будь-якому випуску Apple.
M1 — це більше, ніж продуктивність
Продуктивність — це лише частина рівняння, коли йдеться про M1. Комп’ютери Apple, такі як Macbook, уже багато років борються з високим енергоспоживанням і високою температурою процесора. Intel не змогла випустити більш холодні та енергоефективні чіпи. Це призводить до зниження продуктивності.
M1 вирішує обидві ці проблеми.Процесори ARM створені, щоб виконувати більше роботи з меншою енергією. Це означає довший термін служби батареї та менше тепла. M1 настільки хороший у цьому, що Apple взагалі не поставила жодного вентилятора на M1 Macbook Air. Це означає, що його назва тепер трохи іронічна.
Завдяки набагато довшому терміну служби батареї зручність мобільного використання цих нових Macbook значно зросла. Це означає, що ви не жертвуєте чистою продуктивністю та отримуєте довший час автономної роботи. Здається, досить вигідна угода, правда?
Також варто зазначити, що M1 Macbook Air, незважаючи на той самий чіп, що й Pro, не працюватиме на такому ж рівні. Це завдяки пасивному охолодженню, яке використовує Apple. Це обмежує, наскільки сильно M1 може натискати на себе. Тож не очікуйте, що M1 in the Air буде таким же швидким, як процесор i7 із повітряним охолодженням, що працює під тривалим навантаженням!
M1 проти Intel i7: це складно
Тут хороші новини стають трохи менш райдужними. M1 — швидкий і енергоефективний чіп. Однак Apple має запускати комп’ютерний код, розроблений для мікросхем Intel, через складну систему перекладу під назвою Rosetta 2.
Хоча це дозволяє на M1 Mac запускати будь-яке програмне забезпечення, розроблене для Intel Mac, воно має погіршення продуктивності. Для деяких програм зниження продуктивності не має практичного значення. Для інших це може бути проблемою. Проблема в тому, що неможливо дізнатися, наскільки добре чи погано програмне забезпечення x86 працюватиме на ARM Mac, доки хтось його не перевірить.
Підтримка програмного забезпечення має значення
Це підводить нас до підтримки програмного забезпечення для комп’ютерів M1 Apple. Сама Apple надає рідні, повнофункціональні версії всього свого програмного забезпечення для M1. Як ви можете собі уявити, творчі та продуктивні програми, на які покладаються поточні користувачі Mac, також портуються для роботи на M1.Як швидко ваші критично важливі програми macOS будуть переведені на M1-сумісний код, залежить від кожного розробника.
Це також залежить від складності відповідної програми. Деякі компанії мають фору. Наприклад, Adobe вже перенесла базовий код для PhotoShop на ARM для iOS.
Якщо говорити про це, програми для iOS працюватимуть на комп’ютерах Mac з M1. Надає вам доступ до бібліотек програмного забезпечення для iPad і iPhone. Це ще один бонус, який слід враховувати, зважуючи M1 Mac як загальний пакет.
Зрештою, комп’ютер, на якому погано працює потрібне програмне забезпечення, не дуже корисний. Як би добре це не виглядало на папері.
Чи варто купувати комп’ютер M1?
Велике питання полягає в тому, чи варто вам стрибати і замовляти M1 Mac замість вашого поточного пристрою. У випадку з Mac Mini ми б сказали, що наразі відповідь, як правило, «ні».M1 Mac Mini не можна оновити, він має повільніше мережеве з’єднання, ніж стара модель, і менш привабливий як пакет.
З Macbook M1 все стає цікавішим. Ноутбуки M1 Macbook Air і M1 Macbook Pro 13 фізично майже ідентичні моделям на базі Intel. Вони працюватимуть із тим самим програмним забезпеченням, що й моделі Intel, а також програмами для iOS і (очевидно) рідними програмами для M1. Термін служби їх батареї значно покращився, а їхня продуктивність із рідним кодом значно вища, ніж у тих самих версій програм Intel, які працюють на моделях Intel Macbook.
Вони справді зазнають змінного зниження продуктивності під час роботи через Rosetta 2, але в багатьох випадках це робить їх не повільнішими, ніж комп’ютери Intel Macbook, на яких ті самі програми запущено.
Загалом, здається, що більшість користувачів оцінять якість життя та покращення продуктивності Macbook M1. Однак є певні ситуації, в яких варто подумати двічі:
- Окремі програми, які вам потрібні, погано працюють через Rosetta.
- Ви хочете використовувати Boot Camp для запуску Windows на вашому Mac.
Крім цього, наскільки ми можемо судити, це досить безпечний крок. Apple Silicon — це майбутнє Mac. Єдине інше застереження полягає в тому, що ці комп’ютери Mac M1 першого покоління, ймовірно, незабаром будуть замінені кращими реалізаціями цієї технології. Отже, якщо вам не потрібно оновлювати, ваші поточні комп’ютери Mac тим часом будуть у порядку.